因果関係を検証するプロンプト
中級
このプロンプトでできること
「AだからB」という因果関係の主張を厳密に検証できます。相関関係を因果関係と混同していないか、見落としている第三の要因がないかをチェックし、より正確な分析に導きます。
プロンプト
# Task
以下の因果関係の主張を厳密に検証してください。
# 検証の観点
## 1. 因果関係の確認
- 本当に「原因→結果」の関係があるか
- 単なる相関（同時に起きているだけ）ではないか
- 時間的な順序は正しいか（原因が結果より先か）
## 2. 逆因果の可能性
- 実は「結果→原因」の逆方向ではないか
- 双方向の影響関係ではないか
## 3. 第三の要因（交絡因子）
- AとB両方に影響を与える別の要因はないか
- その第三要因を考慮すると、AとBの関係はどう変わるか
## 4. 他の説明可能性
- この関係を説明できる別の仮説はあるか
- より単純な説明はないか
## 5. 検証方法の提案
- この因果関係を証明するにはどんなデータが必要か
- 反証するにはどんな事例を探すべきか
---
# 検証対象
[検証したい因果関係の主張を記入]
カスタマイズ例
ビジネス施策の効果検証
# 追加の観点
- 施策以外に売上に影響した要因（季節性、競合動向、経済環境）
- 施策を実施しなかった場合の予測（反事実）
- 他の施策との相互作用
健康・医療情報の検証
# 追加の観点
- サンプルサイズと代表性
- 交絡因子（年齢、性別、生活習慣等）の調整
- 観察研究か介入研究かの区別
社会現象の分析
# 追加の観点
- 地域差・時代差による一般化の限界
- 測定方法の違いによるバイアス
- 政策や制度変更の影響
出力例
検証対象:
読書量が多い人ほど年収が高い。
だから、読書をすれば年収が上がる。
1. 因果関係の確認
現状の主張: 読書量 → 年収
問題点:
- 「読書量が多い人は年収が高い」は相関関係のデータ
- 「読書をすれば年収が上がる」という因果関係は証明されていない
2. 逆因果の可能性
逆方向の仮説: 年収 → 読書量
- 年収が高い人は時間的・経済的余裕があり読書できる
- 高収入の職業（経営者・専門職）は読書が必要とされる
可能性: 十分にあり得る。双方向かもしれない。
3. 第三の要因（交絡因子）
考えられる交絡因子:
第三の要因 読書量への影響 年収への影響 教育水準 高学歴→読書習慣 高学歴→高収入 知的好奇心 好奇心→読書 好奇心→キャリア向上 家庭環境 本がある家庭→読書 裕福な家庭→高収入機会 重要: 教育水準を統制すると、読書と年収の相関は弱まる可能性が高い
4. 他の説明可能性
- 選択バイアス: 読書好きな人は知識労働に就きやすく、知識労働は高収入
- 測定の問題: 「読書量」の定義（ビジネス書か小説か）で結果が変わる
- 生存者バイアス: 成功者が「読書のおかげ」と語りやすい
5. 検証方法の提案
因果関係を証明するには:
- 読書習慣のない人をランダムに2群に分け、一方だけに読書を促す介入実験
- 同じ学歴・職種で読書量だけが異なる人の年収比較
- 読書を始めた時期と年収上昇の時期の前後関係の確認
結論:
「読書量と年収に相関がある」は事実かもしれないが、「読書をすれば年収が上がる」は論理の飛躍。教育水準や知的好奇心という第三の要因が両方に影響している可能性が高い。