高品質な回答を得るマスタープロンプト
中級
このプロンプトでできること
AIから高品質な回答を引き出すための5つの要素（目的明確化・前提固定・出力形式・質問促進・自己検証）を1つのテンプレートに統合しました。複雑なタスクでも、そのまま使えば精度の高い成果物を得られます。
プロンプト
### 背景・文脈
- 対象読者／利用者：[誰が使う？]
- 現状：[今どうなっている？]
- 理想状態：[どうなれば成功？]
- 関連資料（あれば）：[URL/文章/要点]
### 要件
- 出力言語：日本語
- トーン：[丁寧／フランク／ビジネス／学術的]
- 制約：
- 文字数：[例）800〜1200字]
- 禁止事項：[例）専門用語は最小限]
- 必須事項：[例）具体例を3つ含める]
- 品質基準：[例）実行可能／網羅的／再現性あり]
### 進め方
1) まず「不足している情報」を最大3個まで質問してください（重要度順）
- 質問なしで進められる場合は、仮定を置いて先に進めてOK
- 仮定は「仮定」と明記
2) 次に、解決方針を箇条書きで提示（5〜8行）
3) その後に成果物を作成
### 出力フォーマット
1. 要約（3行）
2. 成果物（本編）
3. 追加提案（任意）
4. 検証（セルフチェック）
- 事実と推測の区別
- 抜け漏れ
- 反例・リスク
- 改善余地（次に聞くべきこと）
### 追加の注意
- わからないことは「わからない」と言い、確度を上げる方法を提示
- 必要なら複数案（A/B）を出し、用途別に推奨を示す
---
[ここに依頼内容を記入]
カスタマイズ例
シンプル版（急ぎの場合）
### 背景
- 対象：[誰向け？]
- 目的：[何を達成？]
### 出力形式
- [箇条書き／表形式／レポート形式]
### 進め方
1) 不足情報があれば最大2つまで質問
2) なければ仮定を置いて作成
---
[依頼内容]
企画書・提案書向け
### 背景・文脈
- 対象読者：[決裁者の役職・立場]
- 現状の課題：[解決したい問題]
- 成功の定義：[KPI・目標値]
### 要件
- トーン：ビジネス（説得力重視）
- 制約：
- A4で3ページ以内
- 図表を必ず含める
- 費用対効果を明示
- 品質基準：実行可能かつ説得力がある
### 出力フォーマット
1. エグゼクティブサマリー（100字）
2. 背景と課題
3. 提案内容
4. 期待効果とリスク
5. スケジュールと予算
6. 検証（抜け漏れ・リスク）
---
[企画の概要を記入]
調査・分析向け
### 背景・文脈
- 調査目的：[何を明らかにしたい？]
- 利用場面：[誰がどう使う？]
- 既知の情報：[すでにわかっていること]
### 要件
- 網羅性を重視
- 情報源があれば明記
- 断定には「確度：高/中/低」を付ける
### 出力フォーマット
1. 要約（結論先出し）
2. 調査結果（項目別）
3. 検証
- 情報の確度
- 追加調査が必要な点
- 情報源の確認方法
---
[調査テーマを記入]
出力例
依頼: 新人向けの業務マニュアルを作成して
1. 質問（不足情報の確認）
- 対象業務は何ですか？（例：経費精算、顧客対応、発注業務など）
- 想定する新人のスキルレベルは？（例：PCスキルあり、業界未経験など）
- マニュアルの利用場面は？（例：研修時に使用、困ったときに参照など）
仮定（回答がなければこの前提で進めます）:
- 一般的なオフィス業務を想定
- IT基礎スキルはある新卒向け
2. 解決方針
- 業務の全体像を最初に示す
- 手順は番号付きでステップ化
- つまずきやすいポイントに注意書き
- よくある質問（FAQ）を末尾に追加
- スクリーンショット挿入箇所を明示
3. 成果物
〇〇業務マニュアル
概要
このマニュアルでは…（本編が続く）
4. 検証（セルフチェック）
- 事実と推測: 手順は一般的なフローに基づく。御社固有のルールは要確認
- 抜け漏れ: 例外ケースの対応は未記載
- リスク: システム画面が変わると手順が古くなる可能性
- 改善余地: 実際の業務担当者にレビューしてもらうことを推奨
5つの要素が重要な理由
| 要素 | 効果 |
|---|---|
| 目的明確化 | AIが文脈を理解し、的外れな回答を防ぐ |
| 前提固定 | 条件を揃えて、ブレない回答を得る |
| 出力形式 | そのまま使える形で受け取れる |
| 質問促進 | 不足情報を補い、精度を上げる |
| 自己検証 | 信頼性を担保し、抜け漏れを防ぐ |