論理の整合性をチェックするプロンプト

このプロンプトでできること

自分の主張や文章の論理構造を検証し、根拠の飛躍や矛盾を発見できます。企画書やプレゼン資料の説得力を高める前のセルフチェックに最適です。

プロンプト

# Task
以下の主張・文章の論理的整合性をチェックしてください。

# 分析の観点

## 1. 論理の飛躍検出
- 「AだからB」と言っている部分で、根拠が不十分な箇所を指摘
- 暗黙の前提や省略されているステップを明示

## 2. 三段論法での再構築
- 主張を「大前提→小前提→結論」の形式で整理
- 各ステップの妥当性を評価

## 3. 矛盾点の指摘
- 文章内で互いに矛盾する記述がないかチェック
- 一貫性が取れていない部分を明示

## 4. 改善案
- 論理を補強するために追加すべき根拠
- より説得力のある論理展開の提案

---

# チェック対象
[あなたの主張・文章をここに貼り付け]

カスタマイズ例

プレゼン資料のチェック

# 追加の観点
- 聴衆が「なぜ？」と思うポイントを予測
- 質疑応答で突っ込まれそうな論理の弱点
- スライドごとの論理的つながりの評価

報告書・稟議書のチェック

# 追加の観点
- 数値データと結論の整合性
- 「〜と考えられる」等の推測と事実の区別
- 上層部が気にする観点（コスト・リスク・効果）での検証

論文・レポートのチェック

# 追加の観点
- 先行研究との論理的整合性
- 研究方法と結論の妥当な対応
- 反論可能性への事前対処

出力例

チェック対象:

当社の売上が減少している原因は、競合他社の価格攻勢にある。
したがって、我々も値下げすべきである。

1. 論理の飛躍検出

飛躍している部分:

• 「競合の価格攻勢」→「売上減少」の因果関係が証明されていない
• 「競合が値下げした」→「我々も値下げすべき」の間に複数の選択肢が省略されている

省略されている前提:

• 顧客が価格のみで購買決定しているという仮定
• 他の売上減少要因（品質・サービス・認知度等）の除外

2. 三段論法での再構築

現状の構造:

• 大前提: （不明確）
• 小前提: 競合が値下げしている
• 結論: 我々も値下げすべき

必要な論理構造:

• 大前提: 「価格差が売上減少の主要因である場合、価格で対抗すべき」
• 小前提: 「当社の売上減少は価格差が主要因である」（← 要証明）
• 結論: 「当社も価格で対抗すべき」

3. 矛盾点の指摘

• 明示的な矛盾はないが、結論の根拠が薄い

4. 改善案

追加すべき根拠:

1. 顧客アンケートで「価格」が離脱理由の上位にあるデータ
2. 競合の値下げ時期と自社売上減少時期の相関
3. 値下げ以外の選択肢（品質向上・差別化等）を検討した結果

改善後の論理展開:

当社の売上が減少している。顧客離脱調査によると、
「価格」を理由に挙げた顧客が60%を占める。
また、競合A社の値下げ（10%減）と当社売上減少の
時期が一致している。

品質向上での差別化も検討したが、開発期間と
コストの観点から短期的な効果は期待しにくい。

したがって、短期的には価格調整で対応し、
中長期的には製品差別化を進めることを提案する。

関連プロンプト

• AIに論理的・体系的に考えさせるプロンプト
• 反論・批判的検討プロンプト
• 課題分析を行うプロンプト